All Issue

2022 Vol.56, Issue 3 Preview Page
Characteristics of Industry-university-research Cooperation in Gyeonggi-do and Suggestions for Revitalization

경기도 지역 산학연 협력특성과 활성화를 위한 제언

Myung Jin Kima*
김 명진a*
aPrinciple Researcher, Gyeonggi Institute of Science & Technology Promotion
a경기도경제과학진흥원 정책연구실 책임연구원
*Corresponding Author
30 September 2022. pp. 245-256
PDF XML Citation
Abstract

In order to respond to changes in the economic and social environment such as digital transformation and post-coronavirus, the demands of the times for innovation creation are continuously increasing, and industry-university-research cooperation is attracting attention as one of the strategies for innovation. The central government as well as the Gyeonggi provincial governments recognize the need for industry-university cooperation and are implementing various policy projects. In this study, the actual cooperative characteristics of industry-university research institutes located in Gyeonggi-do were examined closely and policy support measures were investigated. As a result of the survey, three out of four SMEs in Gyeonggi-do had never actually participated in industry-university-research cooperation, and one out of four still has no plans to cooperate. In order to vitalize industry-university-research cooperation, there is a need for a “business-university-research cooperation model” centered on small and medium-sized enterprises (SMEs), and it is necessary to establish an industry-university-research cooperation network for each industry and plan a cluster-based industry-academia-research cooperation model.

Keywords
Industry-University-Research Collaboration
innovation creation
Gyeonggi
Triple Helix
Small Businesses

디지털 전환이나 포스트 코로나 등의 경제･사회적인 환경의 변화에 대응하기 위해 혁신창출에 대한 시대적인 요구는 계속적으로 증가하고 있으며 혁신을 위한 전략의 하나로 산학연협력이 주목을 받고 있다. 중앙정부를 비롯하여 경기도 광역자치단체에서도 산학협력을 위한 필요성을 인식하고 다양한 정책 사업을 추진하고 있다. 본 연구에서는 경기도 지역에 위치하고 있는 산학연의 실제 협력특성을 면밀히 살펴보고 경기도 광역자치자체가 할 수 있는 정책적 제언을 하고자 한다. 조사결과 경기도 소재 중소기업 4개 중 3개는 실제로 산학연 협력에 참여한 적이 없고, 4개 중 1개는 여전히 산학연 협력을 할 계획이 없다고 응답하고 있다. 경기도 지방자치단체는 산학연 협력을 활성화하기 위해서는 무엇보다 중소기업이 중심이 되는 “기업 중심의 산학연 협력모델”이 필요하며 산학연이 교류할 수 있는 산업별 산학연 협력 네트워크를 구축하며 경기도 혁신클러스터가 중심이 되는 클러스터 기반의 산학연 협력모델을 기획할 필요가 있다.

키워드
산학연 협력
혁신창출
경기도
트리플 헬릭스
중소기업
References
1
공재형･김겸섭･장후은･허선영･이종호, 2020, “산학협력 성과에 미치는 영향요인 분석: 기업의 관점을 중심으로,” 한국경제지리학회지 23(1): 82-92.
2
교육부･한국연구재단, 2015, 산학협력 업무매뉴얼.
3
김명진, 2018, “경기도 혁신클러스터 특성과 시사점: 실태조사 결과를 바탕으로,” 국토지리학회지 52(1): 11-23.
4
김명진, 2019, “경기도 과학기술정책에 대한 인식과 정책수요,” 국토지리학회지 53(2): 153-165.
5
김영부, 2017, “기업지원프로그램 참여 만족도가 기업의 기여도에 미치는 영향 분석,” 한국산학기술학회지 18(7): 175-183.
6
김은영･정우성, 2013, “대학의 기술이전 및 성과확산의 영향요인 분석,” 산업경제연구 26(2): 983-1008.
7
김철희･이상돈, 2007, “산학협력성과와 대학의 역량요인의 관계에 관한 연구,” 기술혁신학회지 10(2): 629-653.
8
김홍영, 2011, 한국 미국의 산학연 협력정책 및 성과지표 분석 연구, KISTEP.
9
박경국, 2005, “공동기술개발 참여기업의 만족도 향상방안,” 충북개발연구 16(1): 69-99.
10
박문수･김해도･박태식, 2013, “지난 10년간의 산학협력정책 추진성과와 현 정부의 추진방향 검토,” 한국정책학회 동계학술대회 자료집.
11
박성하, 2018, 산학협력 정책 거버넌스 변동 분석: 국가산학연협력위원회 신설을 중심으로, 서울대학교 행정대학원 석사학위논문.
12
신진영･이종호, 2017, “대학이 지역에 미치는 영향 지표 개발을 위한 탐색적 연구,” 한국지역지리학회지 23(3): 437-449. 10.26863/JKARG.2017.08.23.3.437
13
여석호, 2016, “LINC사업의 기업지원 프로그램에 대한 만족도와 효과성에 대한 융복합 영향요인연구,” 디지털융복합연구 14(1): 13-26. 10.14400/JDC.2016.14.11.13
14
윤용중･박대식, 2015, “대학의 산학협력이 기술사업화 성과에 미치는 영향에 관한 연구,” 사회과학연구 26(3): 157-177.
15
이승현･박경수･이철용, 2021, “산학협력 활성화를 위한 정책 우선순위 분석: 부산시를 대상으로,” 한국혁신학회지 16(4): 97-130. 10.46251/INNOS.2021.11.16.4.97
16
이종호･장후은, 2019, “대학-지역 연계형 산학협력 사업의 발전단계와 특성,” 한국경제지리학회지 22(1): 96-109. 10.23841/egsk.2019.22.1.96
17
이종호･김태연･이철우, 2009, “외레순 식품 클러스터의 트리플 헬릭스 혁신체계,” 한국경제지리학회지 12(4): 388-405. 10.23841/egsk.2009.12.4.388
18
정문영･장경샘, 2010, “강원도 산학연 발전을 위한 컨소시엄 제안,” 한국벤처창업학회 추경학술대회.
19
조윤애･강민지･성열용･최윤희, 2016, 기업의 산학연 협력과 정책과제, 산업연구원.
20
조현정･전병훈, 2011, “대학의 특성에 따른 산학협력역량과 산학협력성과의 관계에 대한 연구,” 실천공학교육 논문지 3(1): 120-127.
21
홍은영･최종인, 2017, “지역특화 전략에 기반한 산학협력에 관한 연구: 충청권 연구마을 특성화 연계 전략을 중심으로,” 벤처창업연구 12(2): 105-115. 10.16972/apjbve.12.2.201705.105
22
Arnkil, R., A. Järvensivu, P. Koski, and T. Piirainen, 2010, Exploring quadruple helix: Outlining user oriented innovation models, Work Research Center, Institute for Social Research, Universiy of Tampere, Finland.
23
Carayannis, G. and J. Campbell, 2012, Mode 3 knowledge production in quadruple Helix innovation systems. 21st-century democracy, innovation, and entrepreneurship for development, SpringerBriefs in Business, 4, New York: Springer New York.
24
Kolehmainen, J., J. Irvine, L. Stewart., Z.L. Karacsonyi, T. Szabo, J. Alarinta, and A. Norberg, 2015, Quadruple helix, innovation and the knowledge-based development: Lessons from remote, rural and less-favoured regions, Journal of the Knowledge Economy 7(1): 23-42. 10.1007/s13132-015-0289-9
25
Powers, J.B., 2003, Commercializing academic research; Resource effects on performance of university technology transfers, The Journal of Higher Education 74(1): 26-50. 10.1353/jhe.2003.0005
26
Rothaermel, F.T., S.D. Agung, and L. Jiang, 2007, University entrepreneurship: A taxonomy of the literature, Industrial and Corporate Change 16(4): 691-791. 10.1093/icc/dtm023
27
Siegel, D.S., D. Waldman, and A. Link, 2003, Assessing the impact of organizational practices on the relative productivity of university technology transfer offices: An exploratory study, Research Policy 32(1): 27-48. 10.1016/S0048-7333(01)00196-2
Information
  • Publisher :The Korean Association of Professional Geographers
  • Publisher(Ko) :국토지리학회
  • Journal Title :국토지리학회지
  • Journal Title(Ko) :THE GEOGRAPHICAL JOURNAL OF KOREA
  • Volume : 56
  • No :3
  • Pages :245-256
  • Received Date : 2022-09-17
  • Accepted Date : 2022-09-27
  • DOI :https://doi.org/10.22905/kaopqj.2022.56.3.8
Journal Informaiton 국토지리학회지 국토지리학회지
Online Submission
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • KCI 문헌 유사도 검사
  • orcid
  • open access
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close