Effect of Urban Water Cycle on Regional Resilience : Focused on Flood Damage Density

Ga-eul Lee; Jeongeun Chae; Byungseol Byun

doi:10.22905/kaopqj.2022.56.3.9

All Issue

2022 Vol.56, Issue 3 Preview Page Next Page

Effect of Urban Water Cycle on Regional Resilience : Focused on Flood Damage Density 도시 물순환이 지역 회복탄력성에 미치는 영향: 홍수 피해밀도를 중심으로

30 September 2022. pp. 257-267

PDF XML

Abstract

This study analyze The effect of urban water cycle on regional resilience. To this end, we analyzed how it affects the flood damage density by setting indicators of climate risk, vulnerability, and adaptive capacity according to the properties that increase or decrease the city's water cycle. In addition, it was attempted to establish a sustainable urban water circulation system through regional resilience analysis using water circulation indicators and to seek ways to minimize social losses. The implications of this study are as follows. The first climate hazards are clearly those that can negatively affect human systems. Second, the emphasis on resilience is the strengthening of responsiveness. This is a view that emphasizes the importance of proactive measures as well as post-recovery aspects. The regression model used in this study has a limitation that it cannot explain the magnitude of the importance of the indicators. Therefore, additional research to understand the priority of the derived indicators may be necessary. Also, since each region is different, it is necessary to study it considering the context of the region.

Keywords

Urban Water Cycle

Regional Resilience

Flood Damage Density

본 연구의 목적은 물순환 측면에서 지역 회복탄력성과 관련된 지표들이 무엇인지 실증적 분석을 통해 파악하는 데 있다. 이에 따라 본 연구는 도시 물순환이 지역 회복탄력성에 미치는 영향을 밝히기 위해 도시의 물순환을 증감시키는 속성에 따라 지표를 기후 위해성, 취약성, 적응 능력으로 구분하고, 이들 지표가 홍수 피해밀도에 어떠한 영향을 미치는지 분석하였다. 또한, 물순환 지표를 활용한 지역 회복탄력성 분석을 통해 지속가능한 도시 물순환 체계를 구축하고, 사회적 손실을 최소화하는 방안을 강구하고자 하였다. 본 연구를 통해 확인할 수 있는 시사점은 다음과 같다. 첫 번째 기후 위해성 요인들은 분명하게 인간 시스템에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 요인이다. 두 번째는 회복탄력성에서 강조되는 점은 대응력의 강화이다. 이것은 사후 복구적인 측면 뿐 아니라 사전 대비적인 방안들이 중요하다는 점을 강조하는 관점이다. 본 연구에서 활용한 회귀 모형은 지표들의 중요성의 크기는 설명하지 못하는 한계를 가진다. 그러므로 도출된 지표들의 우선순위를 파악해 볼 수 있는 추가적인 연구가 필요하다. 또한 지역은 각각 제반 사항이 다르므로, 지역의 맥락을 고려한 연구가 필요하겠다.

키워드

도시 물순환

지역 회복탄력성

홍수 피해밀도

References

강상준･조성한, 2013, 자연재해로부터의 지역사회 회복탄력성 도입방안, 경기개발연구원.

강정은･이명진･구유성･조연희, 2014a, “도시물순환 개선을 위한 그린인프라 계획 프레임워크 개발 및 시범적용: 부산시 연제구 및 남구를 대상으로,” 환경정책연구 13(3): 43-73. 10.17330/joep.13.3.201409.43

강정은･현경학･박종빈, 2014b, “도시 물순환 개선을 위한 도시기본계획과 저영향 개발(LID) 연계성 분석,” 대한토목학회논문집 34(5): 1625-1638. 10.12652/Ksce.2014.34.5.1625

고혁배･최한나･이윤규･이채영, 2016, “시범 단지 운영을 통한 LID 기법별 물순환 및 수질개선 효과 분석,” 한국지반환경공학회 논문집 17(5): 27-36. 10.14481/jkges.2016.17.5.27

국토연구원, 2014, 지속가능한 지역 회복력 진단과 활용 방안 연구.

국토해양부, 2011, 기후변화 적응도시 조성 방안 연구(1차년도).

김명진･박진영･신영규･윤형두･최낙훈･황동건･김대곤･강태구･최태봉･김기준･한봉호･최진우･최인태･노태환･염정현･김준진, 2014, 한국형 지속가능한 도시의 평가지표 개발 및 적용에 관한 연구(I), 국립환경과학원.

김수영･박창석･변병설, 2015, “기후변화 리스크 평가에 기초한 도시관리 전략 - 인천광역시를 대상으로 -,” 국토지리학회지 49(4): 479-490.

김승현･조경진, 2015, “도시물순환 회복을 위한 그린인프라 계획 및 설계에 관한 연구,” 한국도시설계학회지 16(3): 37-51.

김연수, 2016, 빅 데이터 분석 기법을 이용한 기후변화 복원탄력성 지표 개발. 인하대학교 박사학위논문.

김연주･김익재･안종호･한대호･공인혜･Marcus Wijnen, 2014, 지속가능한 물이용을 위한 지표 개발 및 적용 방안 연구 I, 한국환경정책･평가연구원.

김효민･김귀곤, 2012, “도시차원의 빗물순환체계 요소별 입지선정에 관한 연구: 개발예정지역의 환경생태계획 적용방안을 중심으로,” 한국조경학회지 40(3):1-11. 10.9715/KILA.2012.40.3.001

박은진･강규이･이현정･좌승희, 2007, 물순환을 고려한 도시녹지 기능 제고 방안, 수원: 경기연구원.

박주언, 2017, 시뮬레이션 기법을 이용한 기후변화 복원탄력성 평가 - 인천광역시를 중심으로 -, 인하대학교 박사학위논문.

박한나･송재민, 2015, “회복탄력성 비용지수를 활용한 회복탄력성 주요 영향 요인 분석 - 서울시 풍수해를 대상으로 -,” 국토계획 50(8): 95-113.

박혜선･김정빈･엄명진･김연주, 2016, “주관적･객관적 가중치를 활용한 TOTSIS 기반 단위유역별 물이용 취약성 평가,” 한국수자원학회논문집 49(8): 685-692. 10.3741/JKWRA.2016.49.8.685

부산발전연구원, 2017, 부산지역 회복탄력성 연구(II): 도시관리분야.

양기근, 2016, “재난 취약성 극복과 복원력 향상 방안- 재난 취약성과 복원력의 개념적 통합을 중심으로 -,” Crisisonomy 12(9): 143-155.

이가을･변병설, 2020, “지자체 역량이 재난 회복탄력성에 미치는 영향 분석: 17개 광역자치단체를 중심으로,” 환경정책 28(4): 239-262. 10.15301/jepa.2020.28.4.239

이태구･한영해, 2010, “도시 물순환 건전화를 위한 빗물관리 계획요소 평가,” 생태학회건축학회지 10(4): 9-17.

전은영･변병설, 2017, “기후변화에 대응하기 위한 커뮤니티 리질리언스 평가지표 개발과 적용,” 국토지리학회지 51(1): 47-58.

정진원･변병설, 2022, “도시특성요인이 자연재난회복력에 미치는 영향분석: 수도권을 중심으로,” 국토지리학회지 56(2): 137-145.

지속가능발전포털(K-SDGs), http://ncsd.go.kr, 검색일: 2022.6.10.

최시중･이동률, 2005, “지속가능한 수자원 개발과 관리를 평가하기 위한 지표,” 한국수자원학회논문집 38(9): 779-790. 10.3741/JKWRA.2005.38.9.779

최지용･장수환, 2004, 유역관리 효율화를 위한 불투수면 지표개발과 적용II, 서울: 환경정책평가연구원.

한국환경연구원 국가기후위기적응센터(KEI KACCC), http://kaccc.kei.re.kr, 검색일: 2022.5.14.

한무영, 2003, “지속가능한 도시의 물관리를 위한 빗물모으기와 빗물이용,” 대한토목학회지 51(2):62-77.

한영해, 2005, 도시 주거지역에서의 분산식 빗물관리 계획모형 개발: 공동주택단지를 대상으로, 서울대학교 박사학위논문.

환경부, 2019, 그린시티 선정사업 평가체계 개선연구.

환경부, 2022, IPCC AR6 WGII(국영문합본) - 기후변화 2022 영향, 적응 및 취약성: 정책결정자를 위한 요약본.

ARUP, 2014, City resilience framework: ARUP & the rockefeller foundation.

Burton, C.G., 2012, The development of metrics for community resilience to natural disasters. PhD. Dissertation, College of Arts and Sciences of University of South Carolina, USA.

Shaw, R., Y. Takeuchi, J. Joerin, G. Fernandez, B.I. Tjandradewi, Chosadillia, E. Wataya, B. McDonald, R. Fukui, A. Sharma, E. Tsunozaki, and Y. Matsuoka, 2010, Climate and disaster resilience initiative capacity-building program. UNISDR.

Shaw, R., B. Razafindrabe, P. Gulshan, Y. Takeuchi, and A. Surjan, 2009, Climate disaster resilience: Focused on coastal urban cities in Asia, Asian Journal of Environment and Disaster Management 1: 101-116.

Tyler, S., E. Nugraha, H.K. Nguyen, N. Van Nguyen, A.D. Sari, P. Thinpanga, and L. Bizikova, 2014, Developing indicators of urban climate resilience, Boulder Institute for Social Environmental Transition.

UN WATER, 2006, Mapping existing global systems and initiatives, Rome: FAO.

Information

Publisher :The Korean Association of Professional Geographers
Publisher(Ko) :국토지리학회
Journal Title :국토지리학회지
Journal Title(Ko) :THE GEOGRAPHICAL JOURNAL OF KOREA
Volume : 56
No :3
Pages :257-267
Received Date : 2022-09-17
Revised Date : 2022-09-27
Accepted Date : 2022-09-27
DOI :https://doi.org/10.22905/kaopqj.2022.56.3.9

국토지리학회지 ISSN:1225-3766(Print) THE GEOGRAPHICAL JOURNAL OF KOREA

All Issue