All Issue

2026 Vol.60, Issue 2 Preview Page
Application of Sprawl Diagnostic Indicators and Characteristic Analysis for Effective Restructuring of Rural Space: Focused on Non-Urbanized Areas in Hwasun-gun

농촌공간의 실효적 재구조화를 위한 난개발 진단지표 적용 및 특성 연구: 화순군 비도시지역을 중심으로

Mun-Hyun Janga*
장 문현a*
aScholarship Research Professor, Social Science Research Institute, Chonnam National University
a전남대학교 사회과학연구소 학술연구교수
*jmh@jnu.ac.kr
30 June 2026. pp. 129-149
PDF XML Citation
Abstract

This study aimed to develop diagnostic indicators for sprawl in order to effectively support the restructuring of rural spaces facing extinction crises, and to apply these indicators to the non-urbanized areas of Hwasun-gun, Jeollanam-do(1 eup and 12 myeon) to analyze their spatial characteristics. Spatio-temporal big data and the national grid system were primarily employed as analytical tools, and diagnostic indicators along with their weights were derived through FGI and AHP. The analysis yielded the following findings. First, 93.9% of major sprawl facilities in the non-urbanized areas of Hwasun-gun were concentrated in rural zones, with 83.8% of the resident population living within 500 meters of such facilities. Second, among the dimensional average diagnostic indices, Living Sensitivity recorded the highest value(0.240); Exposure Risk(0.104) showed considerable inter-regional variation; and Adaptive Capacity(0.192) was found to be uniformly high across the entire study area. Third, the composite average diagnostic index(0.537), integrating all dimensional indices, corresponds to Grade 3(Concern) in the five-tier classification system, with grid cells requiring priority management and intervention(Grades 4–5) accounting for 26.1% of the total. These findings are expected to contribute to the proactive remediation of crisis management zones and the effective implementation of living-area-unit regeneration strategies in conjunction with the enforcement of the Rural Space Restructuring Act.

Keywords
rural space
restructuring
sprawl
diagnostic indicator
non-urbanized area

본 연구는 소멸위기에 직면한 농촌공간 재구조화를 실효적으로 지원하기 위해 난개발 진단지표를 개발하고, 이를 전라남도 화순군 비도시지역(1읍 12면)에 적용하여 공간적 특성을 분석하는 데 궁극적인 목적을 두었다. 시공간빅데이터와 국가격자체계를 주로 활용하였으며, FGI 및 AHP 기법을 통해 진단지표와 가중치를 도출하였다. 이를 기반으로 분석한 결과, 첫째, 화순군 비도시지역의 난개발 주요 시설 중 93.9%가 농촌지역에 집중되었으며, 거주인구의 83.8%가 난개발 시설로부터 500m 이내에 생활하는 것으로 나타났다. 둘째, 부문별 평균 진단지수는 생활민감성(0.240)이 가장 높았으며, 노출위험성(0.104)은 지역 간 편차가 크고, 변화적응성(0.192)은 전역에 걸쳐 높은 것으로 확인되었다. 셋째, 부문별 지수를 종합한 평균 진단지수(0.537)는 5등급 체계에서 3등급(우려) 구간에 해당하며, 4~5등급의 우선적인 관리 및 대응이 필요한 격자가 전체의 26.1%를 차지하였다. 이와 같은 결과는 농촌공간재구조화법 시행과 연계하여 위기관리권의 선제적 정비와 생활권 단위 재생전략의 실효적 추진에 기여할 것으로 기대된다.

키워드
농촌공간
재구조화
난개발
진단지표
비도시지역
References
1

구자용, 2017, “공간빅데이터를 이용한 개인 활동패턴의 시공간적 탐색: 서울시 지역의 트윗 데이터를 사례로,” 국토지리학회지 51(3): 259-270.

2

국토교통부･한국국토정보공사, 2025, 2024 도시계획현황.

3

국토지리정보원, 2006, 국가격자체계표준 연구.

4

국토지리정보원, 2020, 국토지표 이용 가이드북.

5

권용우, 2003, “난개발 문제 해소를 위한 새로운 패러다임,” 국토연구, 2003(2): 46-54.

6

김성희･김동근, 2020, “비도시지역 난개발 토지이용행태 분석 기법 연구: 토지이용의 분산과 혼재를 중심으로,” 국토연구 105: 145-164.

7

김재익, 2008, “지역별 난개발 수준의 측정,” 한국지역개발학회지 20(2): 127-147.

8

김혜림･문태헌, 2025, “도시 스프롤 유형별 분포 및 특성 분석 -경남 진주시를 중심으로-,” 한국지리정보학회지 28(3): 21-37.

9

농림축산식품부, 2024, 농촌공간 재구조화 및 재생 기본방침.

10

문지영･황윤성･정용일, 2024, “농촌지역의 난개발 유형별 분포 패턴 및 특성: 충청북도를 대상으로,” 한국콘텐츠학회논문지 24(1): 603-620.

10.5392/JKCA.2024.24.01.603
11

반영운, 2022, “환경위기지역 개별입지 난개발 해소를 위한 법제도 개선방향,” 국토연구 112: 46-50.

12

서순탁, 2008, “난개발 방지를 위한 개발행위허가제 개선방안,” 경기논단 10(2): 61-74.

13

성주인･송미령･한이철･권인혜･정학성, 2023, 농촌 미래상 및 농촌공간 관리 보전에 관한 연구, 한국농촌경제연구원.

14

성주인･심재헌･한이철, 2024, 농촌공간재구조화법 시행과 향후 과제, KREI 농정포커스, 한국농촌경제연구원.

15

심재헌･정문수･권인혜･이진･진장익･오형은, 2024, 현장 중심의 농촌재생 모델개발 실증연구(1/5차년도), 경제인문사회연구회 총서 23-79-01, 한국농촌경제연구원.

16

안재성･이양원, 2013, “웹 지도 이용자의 관심집중지역 추출을 위한 빅데이터 플랫폼 기반의 공간 패턴 분석,” 국토지리학회지 47(4): 443-452.

17

양희승, 2021, “농촌 난개발 요소 경관관리 방안에 대한 연구-진안군을 사례로-,” 환경영향평가 30(5): 305-316.

18

여혜진, 2023, 농촌 읍면소재지 공간 재구조화 전략 연구, 경제인문사회연구소.

19

여혜진･김현중, 2023, 농촌공간 재구조화 및 재생 계획수립지침 마련 연구: 농촌특화지구 입지적정성 검토방안을 중심으로, 건축공간연구원.

20

오남현, 2001, “울릉도 자연환경자원보호구역에서의 난개발 문제점과 개선방안,” 한국지역지리학회지 7(3): 14-28.

21

원광희, 2021, 농촌지역 난개발 실태와 계획적 개발방안 연구, 충북연구원.

22

이경기, 2009, 난개발 방지를 위한 제조업 개별입지 관리방안: 충북 음성지역을 중심으로, 충북개발연구원.

23

이경주･권일, 2012, “비도시지역의 공장 개별입지 난개발에 관한 실증적 분석,” 한국지역개발학회지 24(5): 145-160.

24

이경주･임준홍, 2022, “아산시 국지적 난개발 발생 가능지역 탐색 방안 실증 연구,” LHI Journal of Land, Housing, and Urban Affairs 13(3): 69-81.

10.5804/LHIJ.2012.3.1.069
25

이대영, 2000, “난개발(maldevelopment)이란 무엇인가: 개발제한구역과 준농림지를 중심으로,” 자치발전 65(9): 43-52.

26

이상길･민성훈, 2017, “비시가화 지역의 난개발 유형과 성장관리 방안의 유용성에 관한 연구,” 한국도시부동산학회 추계학술대회자료집 1-7.

27

이영재･정찬용, 2016, 비도시지역 주거-공장 혼재형 난개발 평가기준 개발 및 활용방안 마련, 한국환경정책･평가연구원.

28

이진희･박효숙, 2024, 농촌공간 활성화를 위한 농촌형 토지이용 관리방안, 국토정책 Brief, 국토연구원.

29

임수진･김감영, 2017, “밀도-공간구조 기반 도시 스프롤 측정치 개발,” 한국지도학회지 17(1): 87-101.

10.16879/jkca.2017.17.1.087
30

임수하･이준영･최서희, 2025, “농촌 지역의 관계성-자기 본위적, 전망적, 공동체적 관계 틀의 적용-,” 한국지역지리학회지 31(2): 266-287.

10.26863/JKARG.2025.5.31.2.266
31

장문현, 2021, “공간빅데이터와 격자체계를 활용한 농촌진단 고도화 연구,” 국토지리학회지 55(2): 155-170.

10.22905/kaopqj.2021.55.2.2
32

장문현, 2024, “한국 농촌지역 재생진단수준의 시공간적 변화 및 특성 연구-2018~2022년 거주지를 중심으로-,” 한국지역지리학회지 30(4): 508-522.

10.26863/JKARG.2024.11.30.4.508
33

장문현･이정록, 2022, “공간빅데이터 기반의 농촌지역 기초생활인프라 취약성 진단 연구,” 국토지리학회지 56(1): 35-50.

10.22905/kaopqj.2022.56.1.3
34

정승현･임승현･김태근･조기성, 1997, “공항입지선정에 있어서 GSIS의 활용에 관한 연구,” 대한공간정보학회지 5(1): 27-40.

35

정주홍･오윤경･주향･윤형창･고아라･배승종, 2024, “농촌 마을 유형에 따른 농촌공간 재구조화 및 재생 추진 전략 우선순위 분석,” 한국농촌계획학회지 30(4): 127-137.

10.7851/ksrp.2024.30.4.127
36

조재성, 2002, “도시 난개발 현상에 관한 연구,” 대한국토계획학회지 37(2): 227-242.

37

진장익, 2021, “공간분석을 통한 젠트리피케이션 모니터링시스템 연구 - 시공간빅데이터를 활용하여 -,” 부동산분석 7(3): 135-162.

10.30902/jrea.2021.7.3.135
38

최은진･허희범･성현곤･김응철, 2010, “수도권의 난개발지수 산정 및 통행패턴과의 연관성 분석,” 국토연구, 64, 97-112.

10.15793/kspr.2010.64..006
39

최준영･이정윤･안재성, 2020, “주민 참여와 연계한 스마트 안전 도시를 위한 공간 빅데이터 전략 연구,” 국토지리학회지 54(2): 165-177.

40

한승석･곽병조･조소진, 2024, “농촌공간재구조화법 제정에 따른 추진체계 운영방안 연구,” 한국지리학회지 13(3): 299-315.

10.25202/JAKG.13.3.7
41

한승석･정환영, 2022, “농촌 낙후마을 지수 개발 방법론: 충청남도 농촌 마을을 사례지역으로,” 한국지역지리학회지 28(3): 268-284.

10.26863/JKARG.2022.8.28.3.268
42

행정안전부, 2021, 인구감소지역 89곳 지정-지방 살리기 본격 나선다, 지역균형발전과 보도자료.

43

화순군, 2024, 화순군 통계연보.

44

화순군, 2025, 2025년도 인구감소지역 대응 시행계획.

45

황선근･이수기･박정일, 2018, “수도권 개별입지 공장의 시공간적 입지특성 분석,” 지역연구 34(2): 21-34.

46

Galster, G., R. Hanson, M. R. Ratcliffe, H. Wolman, S. Coleman, and J. Freihage, 2001, Wrestling sprawl to the ground: Defining and measuring an elusive eoncept, Housing Policy Debate 12(4): 681-717.

10.1080/10511482.2001.9521426
47

Han, M., X. Yang, H. Su, Y. Zhao, D. Huang, and Y. Ren, 2024, Spatio-temporal big data collaborative storage mechanism based on incremental aggregation subvector commitment in on-chain and off-chain systems, ISPRS International Journal of Geo-Information 13(8): 280.

10.3390/ijgi13080280
48

Li, J., Q. Ye, X. Deng, Y. Liu, and Y. Liu, 2016, Spatial-temporal analysis on spring festival travel rush in China based on multisource big data, Sustainability 8(11): 1184.

10.3390/su8111184
49

공공데이터포털, https://www.data.go.kr

50

공장설립온라인지원시스템, https://www.factoryon.go.kr

51

국가통계포털(KOSIS), https://kosis.kr

52

국토정보플랫폼, https://map.ngii.go.kr

53

브이월드, https://www.vworld.kr

54

지방행정인허가개방시스템, https://www.localdata.go.kr

55

통계지리정보서비스, https://sgis.mods.go.kr

56

환경빅데이터플랫폼, https://www.bigdata-environment.kr

Information
  • Publisher :The Korean Association of Professional Geographers
  • Publisher(Ko) :국토지리학회
  • Journal Title :국토지리학회지
  • Journal Title(Ko) :THE GEOGRAPHICAL JOURNAL OF KOREA
  • Volume : 60
  • No :2
  • Pages :129-149
  • Received Date : 2026-06-03
  • Revised Date : 2026-06-19
  • Accepted Date : 2026-06-23
  • DOI :https://doi.org/10.22905/kaopqj.2026.60.2.2
Journal Informaiton 국토지리학회지 국토지리학회지
Online Submission
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • KCI 문헌 유사도 검사
  • orcid
  • open access
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close