All Issue

2023 Vol.57, Issue 1 Preview Page

Research Article

Study on Classification of Depopulation Areas According to Crisis of Local Extinction

지방소멸 위기에 따른 인구감소지역의 유형화 연구

Mun-Hyun Janga†
장 문현a†
aScholarship Research Professor, GIScience Research Center, Chonnam National University
a전남대학교 지리정보과학연구소 학술연구교수
*Corresponding Author
31 March 2023. pp. 11-22
PDF XML Citation
Abstract

The socio-economic risk has been increased by a change in the population structure. In particular, the linkage effects of the demographic cliff and the local extinction become more prominently serious, as local units are sub-divided. The ultimate purpose of this study is, therefore, to classify the depopulation areas in Jeollanam-do, by combining local extinction risk indexes with regional regeneration diagnostics. The results of this study can be summarized: First, it classified depopulation areas into five types(I-V). Second, it was found that the ratio of type I and II, which required public interventions due to more serious problems, accounted for 63.2% among all residences, so it was urgent to develop measures to resolve them. Third, the extinction risk caused by depopulation and local decline in myeons was 5.8 times higher than eups. Fourth, mid-to long-term measures based on demographic characteristics are required, including regional regeneration and support for regional activation. On the other hand, it did not adequately review the advantages and disadvantages of the depopulation index suggested by the government and the diagnostic indexes borrowed from previous studies. A follow-up study should more closely examine them. In conclusion, the types of depopulation areas, drawn from this study, are expected to contribute to developing feasible measures against the extinction of communities at risk of it, and setting a future direction.

Keywords
Local extinction
depopulation area
extinction risk index
regional regeneration diagnostics
classification

인구구조의 변화로 인해 사회경제적 위험이 더욱 가중되고 있다. 특히 인구절벽과 지방소멸의 부정적 연쇄효과는 지역단위를 세분화할수록 그 심각성이 두드러진다. 이에 본 연구는 지방소멸위험지수와 지역재생진단지수를 결합하여 전라남도의 인구감소지역을 유형화하는 데 궁극적인 목적을 두고 있다. 연구의 수행 결과를 요약하면, 첫째 인구감소지역은 유형 I~V까지 다섯 가지 유형으로 분류하였다. 둘째, 분석대상지에서 상황이 심각하고 공공의 개입이 요구되는 유형 I･II의 비율이 전체 거주지의 63.2%를 차지하여 대책 마련이 시급한 것으로 파악되었다. 셋째, 인구감소와 지역쇠퇴에 따른 위험성은 읍 단위보다 면 단위 구역에서 약 5.8배 높게 나타냈다. 넷째, 인구 구조적 특성을 고려한 지역재생 및 활성화 지원 등 중장기 대응 방안이 요구되었다. 한편, 정부에서 제시한 인구감소지수와 선행연구에서 차용한 진단지표 및 지수 등의 장단점에 대한 검토가 부족하였다. 이 부분은 향후 후속 연구를 통해 보완해 나아갈 것이다. 결과적으로, 본 연구를 통해 도출된 인구감소지역 유형은 위기에 직면한 지역사회의 현실성 있는 소멸 대책과 미래 지향점 마련에 기여할 것으로 기대한다.

키워드
지방소멸
인구감소지역
소멸위험지수
지역재생진단
유형화
References
1
강준만, 2020, “지방이 지방을 죽인다 : 수도권 집중과 지방소멸,” 창작과비평 48(4): 268-284.
2
고문익･김걸, 2021, “한국의 지방소멸위험에 대한 설명인자 연구,” 한국도시지리학회지 24(1): 17-27. 10.21189/JKUGS.24.1.2
3
구양미, 2021, “인구 변화와 도시 쇠퇴의 지역 불균형 : 저출산과 지방소멸 문제에 대한 시사점,” 국토지리학회지 55(3): 301-320. 10.22905/kaopqj.2021.55.3.5
4
국무조정실, 2022, 윤석열정부 120대 국정과제 설명자료, 대한민국정부.
5
김광용, 2022, “인구감소시대, 지방소멸 위기 극복을 위한 방안,” 지방재정 2022(2): 104-111. 10.28977/jbtr.2022.8.50s.104
6
김상민･박진경, 2018, “지방자치단체의 인구감소 및 인구구조 변화 대응 전략: 강원도 화천군을 사례로,” 지방행정연구 32(1): 125-160.
7
김새힘･조미정, 2019, “인구구조 변화 특성을 반영한 인구감소 지역의 유형화와 도시축소 실태분석 연구,” 도시재생 5(1): 67-81.
8
김혜련･황두영･이정형, 2020, “지역재생 관점의 공공건축 운영시스템 현황과 개선방향-서울시 자치구 공공건축 운영 사례를 대상으로-,” 대한건축학회논문집 36(2): 71-78.
9
송미령･성주인･심재헌･서형주, 2021, “지역재생잠재력지수의 의의와 시사점,” KREI 농정포커스 197: 1-16.
10
신유호, 2022, “지방소멸대응기금 도입과 효과적인 운용방안,” 지방재정 2022(2): 38-53.
11
유태현, 2021, “문재인 정부 재정분권의 성과와 과제,” 지방행정연구 35(4): 37-72.
12
유한별･탁근주･문정승, 2021, “한국 지방소멸 요인과 극복방안에 관한 연구,” 지방정부연구 24(4): 443-476. 10.20484/klog.24.4.18
13
이보경, 2020, “지방은 소멸하지 않는다! 데이터를 활용한 미래 국토 준비,” 국토 460: 43-47.
14
이상호･서룡･박선미･황규성･김필, 2021, 지방소멸 위기 극복을 위한 지역 일자리 사례와 모델, 한국고용정보원.
15
이상호, 2016, 한국의 ‘지방소멸’에 관한 7가지 분석, 한국고용정보원.
16
이상호, 2018, 한국의 지방소멸 2018 : 2013 ~ 2018년까지의 추이와 비수도권 인구이동을 중심으로, 한국고용정보원.
17
이소영, 2017, “인구감소지역의 새로운 지역발전정책 방향,” 지방자치 이슈와 포럼 13: 61-71.
18
이소영, 2022, “지방소멸대응을 위한 메가시티 조성 방안,” 지방세포럼 62: 32-50.
19
이영철, 2022, “인구감소 시대 소도시의 축소도시 전략-독일 라이네펠데의 똑똑한 수축의 사례-,” 한국지방자치학회보 34(4): 131-157.
20
이호상, 2016, “지방소멸: 인구감소로 연쇄붕괴하는 도시와 지방의 생존전략,” 인천학연구 24: 217-225.
21
이희환, 2019, “인구절벽과 지방소멸 부채질하는 수도권 중심주의,” 황해문화 105: 362-372.
22
임석회, 2018, “인구감소도시의 유형과 지리적 특성 분석,” 국토지리학회지 52(1): 65-84.
23
임정민, 2018, “지방소멸의 실태 및 극복 정책-일본,” 도시문제 53(592): 28-31.
24
임형백, 2022, “인구감소가 초래한 지방소멸 위기와 이민,” 한국지역개발학회지 34(4): 15-39.
25
장문현, 2021, “농촌의 다원적 재생을 위한 지역진단지표 개발 및 적용 연구: 공간빅데이터 활용을 중심으로,” 한국지역지리학회지 27(2): 199-214. 10.26863/JKARG.2021.5.27.2.199
26
장문현, 2022, “공간 빅데이터를 활용한 인구감소시대의 농촌재생 진단 모델링 연구,” 국토지리학회지 56(2): 79-93. 10.22905/kaopqj.2022.56.2.1
27
장인수･정찬우, 2022, “인구감소지역의 인구 변화 특성과 향후 정책 방향,” GRI 연구논총 24(4): 1-28.
28
정성호, 2019, “지방소멸론에 대한 비판적 검토,” 지역사회학 20(3): 5-28.
29
정성호･홍창수, 2018, “강원 지역의 소멸 가능성에 관한 연구,” 사회과학연구 57(1): 3-25. 10.22418/JSS.2018.6.57.1.3
30
정주원･이아라, 2022, “인구감소지역 유형에 따른 특성 분석,” 한국행정연구 31(3): 61-87.
31
제현정, 2019, “인구감소지역 유형별 대응정책 사례 연구,” 한국도시지리학회지 22(1): 131-147. 10.21189/JKUGS.22.1.9
32
조한나･김영미, 2022, “워케이션을 통한 지방소멸 대응 방안 연구: 전라남도를 중심으로,” 융합관광콘텐츠연구 8(3): 75-90. 10.22556/jctc.2022.8.3.75
33
최재헌･박판기, 2020, “한국 축소도시의 지역적 특성과 도시정책의 방향,” 한국도시지리학회지 23(2): 1-13. 10.21189/JKUGS.23.2.1
34
통계청, 2021, 장래인구추계: 2020~2070년.
35
행정안전부, 2021, 인구감소지역 89곳 지정-지방 살리기 본격 나선다-, 지역균형발전과 보도자료.
36
행정안전부, 2022, 연1조 지방소멸대응기금, 인구감소지역에 집중 투자한다-지방소멸대응기금 배분 기준 고시 제정 등-, 지방자치분권실 보도자료.
37
허문구･이상호･김윤수･유이선･조성민･김진영･조승국, 2022, 지방소멸 시대의 인구감소 위기 극복방안: 지역경제 선순환 메커니즘을 중심으로, 경제･인문사회연구회.
38
허문구, 2022, “K-지방소멸지수 개발과 정책과제-지역경제 선순환 메커니즘을 중심으로-,” 산업경제분석 2022(10): 42-57.
39
増田寛也, 2014, 地方消滅:東京一極集中が招く人口急減, 東京: 中公新書.
Information
  • Publisher :The Korean Association of Professional Geographers
  • Publisher(Ko) :국토지리학회
  • Journal Title :국토지리학회지
  • Journal Title(Ko) :THE GEOGRAPHICAL JOURNAL OF KOREA
  • Volume : 57
  • No :1
  • Pages :11-22
  • Received Date : 2023-03-02
  • Revised Date : 2023-03-20
  • Accepted Date : 2023-03-21
  • DOI :https://doi.org/10.22905/kaopqj.2023.57.1.2
Journal Informaiton 국토지리학회지 국토지리학회지
Online Submission
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • KCI 문헌 유사도 검사
  • orcid
  • open access
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close