All Issue

2022 Vol.56, Issue 3 Preview Page
Economic Validity Analysis for Designation of the Building Asset Promotion Zone - A Focus on Bukchon Hanok Village, Jongno-gu, Seoul -

건축자산 진흥구역 지정에 대한 경제적 가치 분석 - 서울시 종로구 북촌한옥마을을 중심으로 -

Hyewon Jia
,
Heungsoon Kimb*
지 혜원a
,
김 흥순b*
aMaster, Dept. of Urban Planning and Engineering, Hanyang University
bProfessor, Dept. of Urban Planning and Engineering, Hanyang University
a한양대학교 도시공학과 석사
b한양대학교 도시공학과 교수
*Corresponding Author
30 September 2022. pp. 285-300
PDF XML Citation
Abstract

As appropriate management and utilization measures for building assets are needed, this study tried to evaluate whether the designation of a building asset promotion zone is economically effective. As a result, all three scenarios were economically feasible in the case of paying resistance, whereas only two scenarios were economically reasonable in the case of inclusion. Also, the Tobit model showed that the residential area, the degree of policy awareness, and the degree of policy necessity had a significant influence on the amount of intention to pay. This study is meaningful in that it provides more specific policy directions and implications for practical use in the conservation and utilization of building assets in the future.

Keywords
Building Assets
Building Asset Promotion Zone
Economic Analysis
Bukchon Hanok Village
Tobit Model

최근 건축자산의 보전이 중요해지고 건축자산에 대한 적절한 관리 및 활용 방안이 필요해짐에 따라 본 연구에서는 건축자산 진흥구역 지정이 경제적 실효성이 있는지를 평가하였다. 북촌한옥마을을 대상으로 경제성분석, 토빗분석을 실시한 결과 지불저항자를 제외한 경우 세 가지 시나리오 전부 경제성이 있는 것으로 나타난 반면, 포함한 경우는 두 시나리오만 경제적으로 타당한 것으로 나타났다. 또한, 토빗모형 분석결과 정책인식 정도, 정책필요 정도 등이 지불의사금액에 유의한 영향 관계를 보임을 확인하였다. 본 연구는 향후 건축자산의 보전과 활용에 있어서 보다 구체적인 정책 방향 및 실질적 활용에 대한 시사점을 제공한다는 점에서 의의를 갖는다.

키워드
건축자산
건축자산 진흥구역
경제성분석
북촌한옥마을
토빗 모형
References
1
LH한국토지주택공사, 2021, 보상실무편람.
2
고동수･박진용･전대훈･홍민웅･김경희, 2019, 구리시 상권관리기구[(가칭)구리시 상권활성화재단] 설립 타당성 검토 용역. (재)한국종합경제연구원.
3
구자훈･박청호･김재하, 2011, “한옥밀집지역에서의 지역인지 및 영역성 인식에 관한 거주자와 방문자 간 차이 분석: 서울시 북촌한옥밀집지역을 대상으로.,” 한국도시설계학회지 도시설계 12(5): 47-58.
4
국토교통부, 2015, 제1차 건축자산 진흥 기본계획.
5
국토교통부, 2020a, 공공발주사업에 대한 건축사의 업무범위와 대가기준.
6
국토교통부, 2020b, 제2차 건축자산 진흥 기본계획.
7
김강수, 2009, 비시장재 가치 측정 에 관한 연구: 이중 경계 양분 선택형 CVM 조사 의 제시 금액 분석 을 중심 으로, KDI.
8
김근우･윤석헌, 2010, “아파트와 한옥의 LCC (Life Cycle Cost) 분석 사례 연구,” 한국건축시공학회지 10(6): 1-6. 10.5345/JKIC.2010.12.6.001
9
김나리･김흥순, 2015, “문화유산 활용 사업에 따른 방문객 만족도 및 경제성 분석 - 인천 중구 테마박물관 조성사업을 중심으로 -,” 국토계획 50(7): 39-54.
10
김남주･박지훈･전성애, 2019, 지방재정투자사업 타당성조사 조건부가치측정법(CVM) 조사설계 표준화방안 연구. 한국지방행정연구원.
11
김지현, 2017, 근대건축물 보존의 가치 추정: 소공로 일대 건축물들을 대상으로, 서울대학교 대학원 박사학위논문.
12
김해정･강현규･한충희･김선국, 2001, “리모델링 사업의 경제성 평가 방안-임대 아파트를 중심으로-,” 한국건설관리학회 학술대회 359-362.
13
남진, 2006, “서울시 성장관리를 위한 도심주거 확보의 비용효과 분석 연구,” 국토계획 41(7): 51-70.
14
노상규, 2021, “집합건물 오피스텔 구분소유자의 자산관리서비스 비용 지불의사에 관한 연구,” 한양대학교 대학원 석사학위논문.
15
서울특별시, 2013, ‘12년 정비사업비(53개 항목) 용어 정의 및 산출기준.
16
서울특별시, 2019, 서울특별시 한옥 등 건축자산 진흥 시행계획 본보고서.
17
서울한옥포털, https://hanok.seoul.go.kr/front/kor/life/lifeGuide.do?tab=3 (최근접속일:2022년 7월 30일).
18
서인석･하민지･권기헌, “2010, 서울시 대기환경개선 지불의사액에 미치는 환경인식 관련요인들의 효과 분석: 다중회귀 (OLS) 모형 및 Tobit 모형의 비교 분석을 중심으로.,” 한국행정연구 19(4): 83-105.
19
성수연･남진, 2011, “기개발지의 주거정비방식에 따른 토지등소유자의 비용편익분석: 주택재건축사업과 개별 건축행위의 비교,” 국토계획 46(3): 143-154.
20
심경미･임유경･강경환, 2015, 건축자산 진흥구역 운영을 위한 주요 쟁점 분석.,건축공간연구원.
21
심경미･장민영･유제연, 2019, 건축자산 관리와 활용을 위한 국가의 지원정책방안 연구, 건축공간연구원.
22
심경미･진태승, 2015, 한옥 부분수선에 관한 거주자 면담 및 점검 사례 연구 - 서울시 한옥을 대상으로 -, 건축공간연구원.
23
심경미･진태승･고영호, 2014, 한옥주택 유지‧관리를 위한 점검 기준 및 실행방안 연구, 건축공간연구원.
24
심경미･차주영, 2014, 건축자산 진흥구역 지정 및 운영을 위한 정책 연구, 건축공간연구원.
25
염철호･김가람･유예슬, 2021, 제2차 건축자산 진흥 기본계획의 주요 내용과 추진 방안, Auri Brief, No.227. 건축공간연구원.
26
옥성수･박호정, 2011, “근대문화유산보존의 지불의사와 개발옵션가치분석: 서울시청 리모델링에 대한 사례분석,” 문화경제연구 14(2): 53-74.
27
우리마을가게 상권분석서비스, https://golmok.seoul.go.kr/main.do (최근접속일:2022년 7월 29일).
28
윤현위･이호상, 2016, “역사･ 문화적 도시재생을 위한 건축자산제도의 활용 모색: 인천의 근대건축물을 사례로,” 인문학연구 26: 37-66.
29
윤혜영･기윤환, 2020, “특정 분야의 전문적 연구 및 활용을 위한 공공 기관의 역할,” 대한건축학회 논문집-계획계 36(4): 93-101.
30
이정수･하승용･권용원, 2020, “대전광역시 건축자산 특성 분석 연구,” 한국산학기술학회 논문지 21(7): 224-232.
31
이희정･최성은, 2015, “역사문화환경 정비에서의 갈등해소를 위한 협력적 거버넌스 구축에 관한 연구: 서촌지역 내 주택재개발 구역을 중심으로,” 국토계획 50(3): 23-37. 10.19115/CKS.23.2.6
32
장준경, 2012, 예비타당성조사를 위한 CVM 분석지침개선 연구. KDI 공공투자관리센터･한국환경경제학회.
33
최가윤, 2021, “건축자산 보전･활용 정책현황 및 개선방안 분석-광역지자체 담당자 설문조사 결과를 바탕으로.,” 대한건축학회 학술발표대회 논문집, 41(2): 220-221.
34
최순섭, 2021, “‘Heritage Density Transfer’를 통한 건축자산 보존 방식 연구-벤쿠버시의 유산 (Heritage) 건축자산 보존 제도를 중심으로,” 한국산학기술학회논문지 22(7): 95-107. 10.5762/KAIS.2021.22.7.95
35
한국개발연구원, 2008, 예비타당성조사 수행을 위한 일반지침 수정･보완 연구(제5판). 2008년도 예비탕당성조사 연구보고서.
36
한국건설자원협회, 2021, 2021년도 건설폐기물 중간처리단가.
37
한국부동산원, https://www.reb.or.kr/reb/cm/cntnts/cntntsView.do?mi=9802&cntntsId=1184 (최근접속일: 2022년 7월 30일)
38
환경부, 2019, 건설폐기물의 처리 등에 관한 업무처리지침. 행정규칙. II. 건설폐기물의 분류 및 처리방법.
Information
  • Publisher :The Korean Association of Professional Geographers
  • Publisher(Ko) :국토지리학회
  • Journal Title :국토지리학회지
  • Journal Title(Ko) :THE GEOGRAPHICAL JOURNAL OF KOREA
  • Volume : 56
  • No :3
  • Pages :285-300
  • Received Date : 2022-08-09
  • Revised Date : 2022-09-27
  • Accepted Date : 2022-09-27
  • DOI :https://doi.org/10.22905/kaopqj.2022.56.3.11
Journal Informaiton 국토지리학회지 국토지리학회지
Online Submission
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • KCI 문헌 유사도 검사
  • orcid
  • open access
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close